סטניסלב (סלבה) שולמן ואח' נ' נוף ים ביטחון בע"מ - פסקדין

: | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
5906-08,5907-08
11.9.2013
בפני :
מיכל לויט

- נגד -
:
1. סטניסלב (סלבה) שולמן
2. אמיר אברם

:
נוף ים ביטחון בע"מ
החלטה

החלטה

1.לפנינו בקשה להכיר בעילות תביעה שעניינן אי הפרשה לקרן פנסיה ואי תשלום תוספת וותק, הכלולות בתובענה שהוגשה על ידי המבקשים, כתובענה ייצוגית כמשמעה בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות").

הצדדים

2.המשיבה, נוף ים בטחון בע"מ, הינה חברה בע"מ, העוסקת, בין היתר, במתן שירותי שמירה ואבטחה.

3.המבקש 1 עבד אצל המשיבה בתפקידי שמירה ואבטחה מיום 1.9.03 ועד ליום 1.10.04.

4.המבקש 2 עבד אצל המשיבה בתפקידי שמירה ואבטחה מיום 1.1.05 ועד ליום 1.10.06.

5.הסתדרות העובדים הכללית החדשה (להלן: "ההסתדרות") שהתייצבה בהליך, הינה ארגון העובדים היציג במשיבה.

ההליכים בבקשה

6.ביום 5.5.08 הגישו המבקשים כתב תביעה כנגד המשיבה, לתשלום תוספת וותק, פיצויי פיטורים, פיצויים בגין פיטורים שלא כדין, תמורת הודעה מוקדמת, גמול עבודה בשעות נוספות, פיצוי בגין אי מתן הודעה לעובד, תשלום ימי חג, דמי אש"ל, דמי נסיעות, דמי הבראה, פדיון חופשה ופיצוי בגין אי הפרשה לפנסיה ולגמל.

בד בבד עם הגשת התביעה הגישו המבקשים בקשה לאישור תובענה ייצוגית בעילות של אי הפקדה לקרן פנסיה, הן לתגמולים והן לפיצויי פיטורים, אי תשלום תוספת וותק, אי תשלום דמי חגים, אי תשלום רכיב אש"ל, אי תשלום שעות נוספות על רכיב "תוספת גלובלית" ואי מתן הודעה לעובד.

ביום 9.3.10 הגישו המבקשים בקשה לצמצם את עילות הבקשה לאישור תובענה ייצוגית לעילות של אי הפקדה לקרן פנסיה בסעיף התגמולים, אי מסירת הודעה לעובד ואי תשלום תוספת ותק, ובקשתם אושרה בהחלטת בית הדין מיום 25.5.10.

במעמד הדיון שקויים ביום 27.11.11 הודיע ב"כ המבקשים על צמצום רכיב התביעה הנוגע לאי מסירת הודעה לעובד והמבקשים נדרשו להגיש בקשה מתוקנת לאישור התובענה כייצוגית.

לאחר צמצום העילות ובהתאם לבקשה המתוקנת שהוגשה ביום 2.1.12, עילות הבקשה שנותרו לאישור כתובענה ייצוגית הינן אי הפקדה לקרן פנסיה בסעיף תגמולים ואי תשלום תוספת וותק.

המשיבה הגיבה על הבקשה המתוקנת ביום 28.2.12.

ההסתדרות הגישה עמדתה ביום 24.7.11.

7.התקיימו שני דיוני הוכחות בבקשה.

בדיון שהתקיים ביום 4.3.12 נחקרו המבקשים ומר יעקב מזמר, רכז איגוד מקצועי ומזכיר החטיבה הארצית בענף השמירה והנקיון.

בדיון שהתקיים ביום 16.4.12 נחקרו מר שמוליק שלו, מנכ"ל המשיבה ומר פיני שיף, מנכ"ל הארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה בישראל (להלן: "ארגון מפעלי השמירה").

הצדדים הגישו סיכומי טענות בכתב.

טענות הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>